כהן נ' "שיניים" רשת מרפאות שיניים ואח'

החלטה

1.בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' השופטת מ. וולפסון) דחה את בקשת המשיבים (הנתבעים) לדחות תביעת המבקשת נגדם על הסף בטענת התיישנות.

נקבע כי ההכרעה בשאלת ההתיישנות דורשת בירור עובדתי – בגידרן של חוו"ד מומחים ברפואת שיניים "האם הסיבות לנזק תלויות בתקופות שהתיישנו".

על אף שנדחתה בקשת הדחיה על הסף – אין דעתה של התובעת נוחה מההחלטה – ובפני בקשתה לרשות ערעור.

זאת על שום שלטענתה התייחס בית משפט השלום בהחלטתו אל תקופת ההתיישנות הרלבנטית כתקופה של שבע שנים בעוד שלטענת ב"כ המבקשת חלות לעניין זה הוראות ס' 89(2) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) בדבר תקופה של 10 שנים בנסיבות האמורות שם.

2.לאחר עיון בבקשה על נימוקיה ונספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים.

החלטת ביהמ"ש קמא משמעה דחיית בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף בעילת התיישנות ולצידה הקביעה כי סוגיה זו תתברר ותוכרע לאחר שיישמעו הראיות וייקבעו הממצאים הרלבנטיים.

אין בהחלטה קביעה לעניין חישוב תקופות ההתיישנות בנסיבות בהן חל ס' 89 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) – ואך מובן הוא כי לאחר שמיעת הראיות – ובמהלכן – רשאים הצדדים להתייחס לנושא זה, שגם הוא כמובן תלוי עובדות וראיות.

3.לאור זאת, ומשדחה בית משפט השלום את בקשת הדחיה על הסף – אין אפוא מקום או הצדקה לתקיפה ערעורית של ההחלטה מצד התובעת (המבקשת).

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות.

המזכירות תשיב למבקשת את הערובה שהופקדה על פירותיה.

המזכירות תשלח לצדדים העתק ההחלטה.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ב, 23 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: